ONRUST OVER PLAN VOOR CONTROLE STEUNTREKKKERS

Bij de cliëntenraad, die de belangen behartigt van Leidse uitkeringsgerechtigden, is onrust ontstaan over het plan van ambtenaren om met huisbezoeken aanvragers van uitkeringen te controleren. Interim-wethouder Wim de Boer is echter tegen een dergelijke methode om fraude op te sporen.

In Amsterdam en Rotterdam gebeurt het wel, en met succes. In de Rotterdamse deelgemeente Charlois werden na een bezoek aan 101 huizen zestig uitkeringen stopgezet. Huisbezoek in Kralingen-West leverde de gemeente een besparing op van 370.000 euro.

In Leiden gaan sociaal rechercheurs alleen op huisbezoek als er gegronde redenen zijn om te denken dat iemand onterecht een uitkering krijgt. Volgens de SP Hulplijn is er in Leiden ten minste één keer preventief huisbezoek gedaan. Een moeder en haar baby bleken bij een onaangekondigd bezoek niet thuis en mede om die reden is haar een uitkering geweigerd. Als toelichting wordt gegeven dat zij 'onvoldoende inlichtingen heeft verstrekt om het recht op bijstand vast te kunnen stellen'. Uitgezocht wordt nog of de Leidse een boete moet betalen.

De Coo van LWG/De Groenen vindt dat de gemeente 'lelijk de fout in gaat'. ,,Hier ben ik nou zo boos over; het gebeurt dus al. Dit moet gelijk de kop ingedrukt worden. Mensen komen niet voor hun lol bij de sociale dienst. Ik kan op geen enkele manier de rechtvaardigheid, laat staan de logica van deze preventieve huisbezoeken erin ontdekken.''

Interim-wethouder De Boer van sociale zaken, de tijdelijke opvolger van de aanvankelijk zieke en later opgestapte Mohamed Rabbae, heeft geen verklaring voor het voorval. ,,Ik ken dit geval niet'', zegt hij. ,,Ik zou dit verhaal afdoen als een tamelijk onzinnig gerucht.''

Ambtenaren van sociale zaken hebben in een overleg met de cliëntenraad aangekondigd dat een proef wordt voorbereid. Besproken is het idee niet, zegt voorzitter Eltjo Meijer. ,,We weten nog helemaal niets. Over een maand is er een nieuw overleg.'' De cliëntenraad vindt preventieve huisbezoeken een inbreuk op de privacy. ,,Ze zijn ook niet nodig'', zegt Meijer. ,,Er zijn genoeg andere methoden om te controleren of een aanvraag rechtmatig is.'' Wethouder De Boer: ,,Ik ben verbaasd dat dit al bij een overleg met de cliëntenraad terechtkomt.''

Tegen de afwijzing van de uitkering van de mevrouw met baby is bezwaar ingediend. De vrouw was bij kennissen, waar zij at en bleef overnachten. Meijer: ,,Als het klopt, is dat een schandaal. Niemand is verplicht om de hele dag thuis te zitten. De sociale dienst heeft niets te zoeken bij mensen thuis, tenzij er hele duidelijke vermoedens van fraude zijn.''

Leidsch Dagblad, 26 mei 2004

voor vragen en commentaar schrijft u naar onze webmaster
© copyright 2002 Onrij Webdesign. Alle rechten voorbehouden