ONRUST OVER PLAN VOOR CONTROLE
STEUNTREKKKERS
Bij de cliëntenraad, die de belangen behartigt van Leidse
uitkeringsgerechtigden, is onrust ontstaan over het plan van
ambtenaren om met huisbezoeken aanvragers van uitkeringen te
controleren. Interim-wethouder Wim de Boer is echter tegen een
dergelijke methode om fraude op te sporen.
In Amsterdam en Rotterdam gebeurt het wel, en met succes. In
de Rotterdamse deelgemeente Charlois werden na een bezoek aan 101
huizen zestig uitkeringen stopgezet. Huisbezoek in Kralingen-West
leverde de gemeente een besparing op van 370.000 euro.
In Leiden gaan sociaal rechercheurs alleen op huisbezoek als
er gegronde redenen zijn om te denken dat iemand onterecht een
uitkering krijgt. Volgens de SP Hulplijn is er in Leiden ten minste
één keer preventief huisbezoek gedaan. Een moeder en haar baby
bleken bij een onaangekondigd bezoek niet thuis en mede om die reden
is haar een uitkering geweigerd. Als toelichting wordt gegeven dat
zij 'onvoldoende inlichtingen heeft verstrekt om het recht op
bijstand vast te kunnen stellen'. Uitgezocht wordt nog of de Leidse
een boete moet betalen.
De Coo van LWG/De Groenen
vindt dat de gemeente 'lelijk de fout in gaat'. ,,Hier ben ik nou zo
boos over; het gebeurt dus al. Dit moet gelijk de kop ingedrukt
worden. Mensen komen niet voor hun lol bij de sociale dienst. Ik kan
op geen enkele manier de rechtvaardigheid, laat staan de logica van
deze preventieve huisbezoeken erin ontdekken.''
Interim-wethouder De Boer van sociale zaken, de tijdelijke
opvolger van de aanvankelijk zieke en later opgestapte Mohamed
Rabbae, heeft geen verklaring voor het voorval. ,,Ik ken dit geval
niet'', zegt hij. ,,Ik zou dit verhaal afdoen als een tamelijk
onzinnig gerucht.''
Ambtenaren van sociale zaken hebben in een overleg met de
cliëntenraad aangekondigd dat een proef wordt voorbereid. Besproken
is het idee niet, zegt voorzitter Eltjo Meijer. ,,We weten nog
helemaal niets. Over een maand is er een nieuw overleg.'' De
cliëntenraad vindt preventieve huisbezoeken een inbreuk op de
privacy. ,,Ze zijn ook niet nodig'', zegt Meijer. ,,Er zijn genoeg
andere methoden om te controleren of een aanvraag rechtmatig is.''
Wethouder De Boer: ,,Ik ben verbaasd dat dit al bij een overleg met
de cliëntenraad terechtkomt.''
Tegen de afwijzing van de uitkering van de mevrouw met baby
is bezwaar ingediend. De vrouw was bij kennissen, waar zij at en
bleef overnachten. Meijer: ,,Als het klopt, is dat een schandaal.
Niemand is verplicht om de hele dag thuis te zitten. De sociale
dienst heeft niets te zoeken bij mensen thuis, tenzij er hele
duidelijke vermoedens van fraude zijn.''
Leidsch Dagblad, 26 mei 2004 |